A pocos días de una decisión vital, el país latinoamericano se debate entre una estabilidad medioambiental y el retorno económico. En las últimas semanas, Argentina se ha visto repercutida por la decisión del jefe de estado, Javier Milei, con respecto a la reforma de la Ley de los glaciares, la cual se presentó por primera vez en 2010, esta decisión ha sido fuertemente criticada debido al efecto que tendrá en la zona glaciar de la cordillera Andina (Tamayo, 2026). La reforma y su aplicación serán finalmente debatidas en una audiencia pública el 26 de marzo, contando con más de 60,000 inscritos (AADEAA, 2026). Esta propuesta ha sido rechazada en el sector científico y medioambiental debido al delicado balance al que se ven expuestas estas zonas completamente vírgenes (La Nación, 2026).
De acuerdo con el gobierno de Argentina, en 2010 se estableció la Ley Nacional 26.639, la cual procuraba tener unos estándares de presupuestos mínimos para proteger a los glaciares y sus ecosistemas (Turismo y Ambiente, s.f.). En esta norma se los presenta como reservas estratégicas de agua, busca proteger su biodiversidad y condena la explotación minera e hidrocarburífera, considerando a estas últimas prácticas ilegales que degradan el ambiente periglacial (ADNSUR, 2025). Además, actividades anticonstitucionales como la construcción de infraestructura y la liberación de sustancias contaminantes eran restringidas y sancionadas (Turismo y Ambiente, s.f.).
Sin embargo, ¿por qué los glaciares son tan vitales para la preservación de la seguridad hídrica regional? Según Enrique Viale, abogado ambientalista, los glaciares son el nicho en donde nacen la mayoría de los ríos del país, es decir estos activos hídricos son la principal razón por la cual Argentina tiene agua potable y puede brindarle empleo a millones de personas (De Cerca, 2026). Además, se los considera la principal reserva de agua cuando las sequías golpean a los sectores agrícolas o a las poblaciones. Su continuidad y la alimentación de los ríos mueve sectores enteros, sin esta aportación se le estaría dando más importancia al sector minero (Fundación de Vida Silvestre, 2026). Por lo tanto solo un reducido grupo de actores productivos saldría beneficiado del cambio de cláusulas de una ley que afecta a toda la comunidad argentina.
Todas estas desigualdades y tensiones internas han sido evidenciadas por diversas organizaciones como Greenpeace Argentina, la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas (AADEAA) o Red Universitaria por la Crisis Climática (RUCC) que se han unido en una resistencia civil para evitar que la administración actual lleve al país a una situación irreversible donde la extracción minera por parte de corporaciones extractivistas transnacionales sea lo único que se considere. Cabe recalcar que aunque esta reforma pueda incrementar el crecimiento económico podría crear un ciclo de inestabilidad donde las mayores repercusiones estarían dirigidas a la clase obrera y las personas en situación de extrema vulnerabilidad que no tendrían forma de reabastecerse de agua. Apreciando el impacto que esta decisión ha tenido, la misma Cámara Argentina de Empresas Mineras (CAEM) ha apoyado la protección glaciar, proponiendo una estrategia más detallada y que especifique los puntos de hielo muerto en donde estas extracciones pueden llevarse a cabo sin afectar de forma directa el deshielo y el flujo de los caudales (Energy Report, 2026).
Moviéndonos a una perspectiva más global, aunque esto se trate de una disparidad económica y ambiental, los glaciares son parte de la cordillera de los Andes la cual conecta a una gran cantidad de países en Latinoamérica como Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile (El Destape, 2025). Por lo tanto no solo se transforma en un impacto para Argentina sino que también incrementa la preocupación a nivel regional en ámbitos tanto económicos como criosféricos.
Es evidente que todo el continente es rico en minerales, petróleo y recursos naturales, haciendo por consecuencia que muchas corporaciones extranjeras incrementen la competencia e inversiones con otros países como Chile y Perú. Esto podría influenciar en cómo los estados sudamericanos vean las leyes de protección ambiental, entrando en un dilema entre lo mejor para su gobierno: inversiones de multinacionales extranjeras en el sector minero o la protección de la biodiversidad en la zona glaciar.
Esta situación nos lleva a la siguiente conclusión, el sistema capitalista y el orden mundial han pasado a una mercantilización de recursos naturales. El caso de Venezuela es el más evidente. Al ser un país con un gran abastecimiento de materias primas se volvió un blanco para las grandes potencias, siendo considerado un estado pivote en esta geopolítica de recursos. El Amazonas y la cordillera de los Andes son una fuente de reservas estratégicas para las empresas petroleras y multinacionales de innumerables países a tal punto que el mismo gobierno para evitar un retroceso económico termina por considerar prioritario la extracción de petróleo, minerales o crudo sin importar el impacto ambiental, social o económico que pueda tener en un futuro.
En conclusión, el descongelamiento glaciar es algo que ha perseguido las agendas políticas mucho tiempo, y ahora es más vulnerable que nunca; Rusia permitiendo que rompehielos circulen por la nueva ruta ártica de China acelera el descongelamiento de los icebergs, o Javier Milei aprobando una ley que permite la intervención humana de una zona protegida (The Economist, 2026). La seguridad hídrica se pone en juego para dar inicio a un control local que pueda servir para estabilizar al país económicamente pero comprometiendo la sostenibilidad a largo plazo.
Referencias:
ADNSUR. (2025, 17 de Diciembre) Qué es la Ley de Glaciares y qué podría ocurrir ante una eventual reforma. https://www.adnsur.com.ar/politica/que-es-la-ley-de-glaciares-y-que-podria-ocurrir-ante-una-eventual-reforma_a69435110cdcd2b001f09766c
Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas. (2026, 17 de Marzo) 10 Mitos Y Falacias Sobre La Ley Nacional De Glaciares. https://aadeaa.org/10-mitos-ley-glaciares/
De Cerca. (2026, 21 de Marzo). «Argentina se queda sin agua: El plan para dinamitar los glaciares por oro». YouTube.
https://youtu.be/QUfBQtKv_HM?si=bGRXF50yl9k1SL1r
El Destape. (2025, 6 de Agosto). Cordillera de los Andes: extensión, flora, fauna y todo lo que tenés que saber. https://www.eldestapeweb.com/sociedad/paisajes-increibles/cordillera-de-los-andes-extension-flora-fauna-y-todo-lo-que-tenes-que-saber-2025869027
Energy Report. (2026, 26 de Febrero). Ley de Glaciares: qué quieren las empresas mineras y por qué piden aclaraciones. https://www.ambito.com/energia/ley-glaciares-que-quieren-las-empresas-mineras-y-que-piden-aclaraciones-n6249790
Fundación de Vida Silvestre. (2026, Febrero). La importancia de los glaciares para la biodiversidad argentina y los potenciales riesgos de su desprotección. https://wwfar.awsassets.panda.org/downloads/informe-ley-de-glaciares-y-biodiversidad.pdf
Turismo y Ambiente. (s.f.). Ley Nacional de Glaciares. Argentina.gob.ar. https://www.argentina.gob.ar/ambiente/agua/glaciares/ley
La Nación. (2026, 26 de Febrero). Qué cambia con la nueva ley de Glaciares que el Senado aprobó este jueves.
https://www.lanacion.com.ar/politica/que-cambia-en-la-nueva-ley-de-glaciares-que-el-senado-tratara-este-jueves-nid26022026/
Tamayo, I.P. (2026, 5 de Marzo). Argentina: Milei avanza en el Congreso contra la Ley de Glaciares mientras aumenta el rechazo social y de expertos. Mongabay Latam. https://es.mongabay.com/2026/03/argentina-milei-avanza-congreso-reforma-ley-de-glaciares-rechazo-social/
The Economist. (2026, 13 de Febrero). Ártico: la nueva Ruta de la Seda de China y Rusia. La Vanguardia. https://www.lavanguardia.com/internacional/20260213/11465040/artico-nueva-ruta-de-la-seda-china-rusia.html
