La viuda Erika Kirk, en pleno XXI, promueve un retroceso histórico bajo el nombre Tradwife: ceder el voto femenino al hogar bajo el argumento “una sola carne” con sus esposos. Lo que costó a muchas mujeres conseguir, hoy parece un sueño para las americanas.
Negar la decimonovena enmienda de la Constitución Estadounidense supondría, en primer lugar, una brecha política por la eliminación del sufragio femenino, y en segundo lugar, una irresponsabilidad por la condena que viven miles de mujeres en países donde vivir ya es un logro, como sucede en Afganistán.
Mientras conspiraciones ultra tradicionales ocupan el panorama internacional a través de redes sociales, influyendo a generaciones jóvenes y limitando su pensamiento crítico, la UE advierte que aún tardaría 50 años en alcanzar la igualdad de género. Pero sin duda, el mundo no parece remar en la misma dirección en los últimos años.
Y por esa cuestión, subrayo las palabras de Beauvoir: «Nunca olvides que bastará una crisis política, económica o religiosa para que los derechos de las mujeres sean cuestionados».
¿Qué más crisis, políticas o humanitarias, tienen que suceder para darnos cuenta de dicho retroceso histórico?
Olympe de Gouges, otra escritora francesa, en 1793 fue guillotinada por manifestar los derechos de las mujeres. Cuestión que no parece lejana hoy en día si pensamos en nuestra actualidad política tras la crisis humanitaria de Ceuta.
Hay mucho que reflexionar y ahondar aún en temas que no son objeto de debate en los medios. Por ello, les pregunto:
¿Acaso han huido mujeres de su país? O más bien, ¿acaso Mohammed VI ha enviado a mujeres como arma de presión política?
(Imagen de portada generada con IA)
