Durante años se ha repetido que la relación entre Estados Unidos y Marruecos respondía únicamente a intereses de estabilidad regional. Sin embargo, las recientes declaraciones de Federico Trillo, exministro de Defensa del Gobierno de José María Aznar, vuelven a poner sobre la mesa una cuestión incómoda: ¿hasta qué punto Washington ha priorizado históricamente a Marruecos frente a España en los asuntos estratégicos del Estrecho?
Trillo, protagonista directo de la crisis del islote de Perejil en 2002, afirmó que Estados Unidos llegó a advertir al rey de Marruecos de la operación española para recuperar el islote y que incluso planteó fórmulas de negociación favorables a Rabat para evitar la intervención militar. Según su relato, España comprobó entonces que sus principales aliados no respaldaban plenamente sus intereses en un momento de tensión con Marruecos.
Más de veinte años después, esas palabras adquieren una nueva dimensión. La creciente cooperación militar entre Estados Unidos y Marruecos, el reconocimiento estadounidense de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental en 2020, los ejercicios militares conjuntos y el papel estratégico que Rabat desempeña para Washington en el norte de África muestran que Marruecos continúa siendo un socio prioritario para la política exterior estadounidense. Eso no implica que Estados Unidos sea un adversario de España, pero sí evidencia que sus prioridades estratégicas no siempre coinciden con los intereses españoles.
Quizá el verdadero debate no sea si Estados Unidos “apoya” a Marruecos, sino si España ha sido plenamente consciente de esa realidad estratégica y ha desarrollado una política exterior capaz de proteger sus propios intereses con autonomía. Cuando quienes estuvieron al frente del Ministerio de Defensa alertan de experiencias vividas desde dentro del Gobierno, sus palabras merecen, como mínimo, ser analizadas con seriedad y sin prejuicios.
